2つの比率を比較する標本サイズ
比較試験・コホートの2比率の期待差を検出する群別人数を推定。
根拠を明示して計算
対象集団、単位、版を確認してください。結果は式または分類を示すもので、治療方針を自動決定しません。
フォームを準備中…
- 方法を確認
- データを入力
- 結果を確認
方法 · 適用上の制限
独立コホート、Charan/Biswas 2013、123頁、m=1;正規分布の分位点は小数点以下6桁;連続性補正なし;WHO 1991は直接未確認
この近似は、二つの独立した二値割合を等数割付・両側検定で比較する場合の各群の標本数を計算します。臨床的に意味のある差、予想割合、有意水準、検出力を設定し、目標の差を既知の結果と扱わないでください。対応付け、クラスター、反復測定、不均等割付は含まず、それぞれ専用の方法が必要です。脱落調整は募集人数を増やしますが、バイアスや不適切なデザインを修正しません。WHO 1991 手引き全体は確認されていません。 この式は Charan と Biswas(2013、123頁)の独立コホートの形式に対応し、m = 1です。124頁の分散を完全にプールする試験用の形式とは異なります。正規分布の分位点を数学的に確認し、小数点以下6桁に丸めていますが、研究デザインの選択が妥当であることを示すものではありません。WHO 1991の引用は、手引きの直接確認が行われていません。
使用条件
原典で対象集団、単位、組入れ・除外基準、版を確認してください。単独の結果で診断、退院、処方を決定することはできません。
文書化されたパラメータ
- 群1の予想割合(例:対照群) · %
- 群2の予想割合(例:介入群) · %
- 有意水準(両側)
- 検出力
- 予想脱落率(任意) · %
3/3 参照事例を検証済み. 数値テストは臨床的妥当性の検証ではありません。
がん研究との関連
研究の支援 — 文脈の確認が必要
割合を比較するための統計的計画です。研究では、期待する効果、検出力、脱落、デザインの適切性について根拠を示す必要があります。
用途:臨床試験と方法 · 疫学