Test diagnostique (tableau 2×2)
Évalue le test face à référence avec vrais/faux positifs et négatifs de l’étude.
Calculer en toute transparence
Vérifiez la population, les unités et la version. Le résultat présente la formule ou la classification, sans décision thérapeutique automatique.
Préparation du formulaire…
- Vérifiez la méthode
- Saisissez les données
- Vérifiez le résultat
Méthode · Limites d’application
2×2:sensibilité/spécificité/VPP/VPN ; Wilson 95% proportions ; Simel 1991 IC logRV ; pas Wald
Le tableau exige une classification binaire du test et de l’état de référence, avec des effectifs cohérents pour la même population. Les valeurs prédictives positive et négative dépendent de la prévalence et ne se transposent pas automatiquement à une autre population. Un dénominateur nul peut rendre une mesure indéfinie. Les intervalles de Wilson pour les proportions et les intervalles logarithmiques pour les rapports de vraisemblance sont des méthodes différentes ; les effectifs nuls et les petits échantillons exigent une interprétation spécifique. Cette analyse ne démontre pas à elle seule la qualité du standard de référence et ne valide pas le test.
Conditions d’utilisation
Vérifiez la population, les unités, les critères d’inclusion et d’exclusion et la version dans la source originale. Un résultat isolé ne permet pas d’établir un diagnostic, une sortie ou une prescription.
Paramètres documentés
- Vrais positifs (VP) : test positif et maladie présente
- Faux positifs (FP) : test positif et maladie absente
- Faux négatifs (FN) : test négatif et maladie présente
- Vrais négatifs (VN) : test négatif et maladie absente
3/3 cas de référence vérifiés. Les tests numériques ne constituent pas une validation clinique.
Lien avec la recherche sur le cancer
Appui à la recherche — contexte nécessaire
Mesures de performance diagnostique à partir des données d’une étude. Elles peuvent soutenir l’évaluation de tests en cancérologie si le standard de référence et l’échantillon sont adaptés.
Applications : Détection précoce et évaluation du risque · Essais cliniques et méthodes
Résistance thérapeutique
Une étude chez 96 patientes atteintes d’un cancer épithélial de l’ovaire a évalué la sensibilité et la spécificité de biomarqueurs de résistance au platine, définie par l’intervalle sans progression (Gerber et al., 2023). Ce tableau permet une analyse à seuil fixe avec les effectifs TP/FP/FN/TN fournis par l’utilisateur ; il ne mesure pas la gelsoline, ne sélectionne pas de seuil, ne produit pas de courbe ROC/AUC et ne reproduit pas l’étude à partir de pourcentages arrondis.