Surface corporelle et IMC
Calcule SC et IMC pour volumes/masses échographiques, débit cardiaque et doses.
Calculer en toute transparence
Vérifiez la population, les unités et la version. Le résultat présente la formule ou la classification, sans décision thérapeutique automatique.
Préparation du formulaire…
- Vérifiez la méthode
- Saisissez les données
- Vérifiez le résultat
Méthode · Limites d’application
Mosteller 1987 √(cm×kg/3600) ; DuBois 1916 coefficient 0,007184, puissances 0,425/0,725 ; IMC séparé
Saisissez la taille en cm et le poids en kg ; le résultat est une estimation de la surface corporelle en m², distincte de l’IMC. Mosteller et Du Bois sont des équations différentes, et non des mesures directes de surface. La recommandation ASCO 2012 citée porte sur les doses de chimiothérapie cytotoxique chez les adultes obèses atteints de cancer et ne couvre pas les nouveaux agents ciblés de cette édition. Calculer la surface ne définit ni dose, ni plafond de surface, ni indication : la décision doit suivre le protocole et le médicament spécifiques, sans déduire de limites universelles de cette référence.
Conditions d’utilisation
Vérifiez la population, les unités, les critères d’inclusion et d’exclusion et la version dans la source originale. Un résultat isolé ne permet pas d’établir un diagnostic, une sortie ou une prescription.
Paramètres documentés
- Poids · kg
- Taille · cm
2/2 cas de référence vérifiés. Les tests numériques ne constituent pas une validation clinique.
Lien avec la recherche sur le cancer
Appui à la recherche — contexte nécessaire
Mesure anthropométrique d’appui. La conversion en dose n’est pertinente que lorsqu’elle est prescrite par le protocole ; la surface corporelle ne détermine pas le traitement.
Applications : Pharmacologie
Cancer pédiatrique
La formule de Mosteller a été comparée chez 666 enfants chinois de 1–14 ans atteints de LAL, dans un contexte de chimiothérapie/méthotrexate à haute dose (Wu et al., 2022). Ce lien documente un usage anthropométrique dans le contexte décrit ; le comparateur était la moyenne de neuf formules, et non une surface corporelle mesurée. L’étude n’établit pas l’adéquation chez les enfants de moins de 1 an, le choix d’une dose ou la classification de l’IMC chez l’adulte.