BIBLIOTHÈQUE PUBLIQUE / SCORE

Grade histologique de Nottingham

Classe le carcinome mammaire invasif en grades 1, 2 ou 3 par somme de formation tubulaire, pléomorphisme nucléaire et compte mitotique.

Calculer en toute transparence

Vérifiez la population, les unités et la version. Le résultat présente la formule ou la classification, sans décision thérapeutique automatique.

Préparation du formulaire…

Vérifiez la méthode
Saisissez les données
Vérifiez le résultat

Méthode · Limites d’application

Nottingham/Elston–Ellis 1991 : 3 composants 1–3, total 3–9 ; mitoses par surface de champ

Histograduation du carcinome mammaire selon la formation tubulaire, le pléomorphisme et les mitoses. Les seuils mitotiques dépendent de la surface du champ microscopique. Le grade n’est pas le Nottingham Prognostic Index et ne remplace pas l’évaluation anatomopathologique ni ne valide une autre histologie.

Conditions d’utilisation

Vérifiez la population, les unités, les critères d’inclusion et d’exclusion et la version dans la source originale. Un résultat isolé ne permet pas d’établir un diagnostic, une sortie ou une prescription.

Paramètres documentés

Formation de tubules/glandes
Pléomorphisme nucléaire
Compte des mitoses (sur 10 champs, ajusté au diamètre du champ)

3/3 cas de référence vérifiés. Les tests numériques ne constituent pas une validation clinique.

Sources et documentation

Formule documentée

Transcription de la source ou d’une révision consignée ; ne constitue pas une recommandation clinique.

Chaque composant vaut 1–3 points. Somme 3–5 = grade 1 · 6–7 = grade 2 · 8–9 = grade 3.

Le seuil mitotique dépend de la surface du champ à fort grossissement ; utilisez le tableau de conversion de la source ou le protocole du service.

Références

Elston CW, Ellis IO. Pathological prognostic factors in breast cancer. I. The value of histological grade in breast cancer: experience from a large study with long-term follow-up. Histopathology, 1991.

Identifiant : nottingham

Contenu clinique original : portugais du Brésil.

Version de la méthode

Nottingham/Elston–Ellis 1991 : 3 composants 1–3, total 3–9 ; mitoses par surface de champ

nottingham@native-2026-10-03+be58698417cc

Source de la version active

L’édition bibliographique identifie la source. Elle ne prouve pas, à elle seule, la conformité intégrale de la formule ni une approbation clinique.

Cas synthétiques vérifiés (3)

Cas synthétiques pour vérifier l’implémentation, sans données de patients.

Cas 1

reference-001

Données saisies

Formation de tubules/glandes: > 75 % de la tumeur
Pléomorphisme nucléaire: Petits noyaux réguliers et uniformes
Compte des mitoses (sur 10 champs, ajusté au diamètre du champ): Score 1 (faible)

{
  "tubulos": "1",
  "nucleo": "1",
  "mitoses": "1"
}

Résultat attendu

{
  "score": 3,
  "level": "low",
  "verdict": "Grau 1"
}

Résultat obtenu

{
  "score": 3
}

Cas 2

reference-002

Données saisies

Formation de tubules/glandes: < 10%
Pléomorphisme nucléaire: Augmentation modérée de la taille et de la variabilité
Compte des mitoses (sur 10 champs, ajusté au diamètre du champ): Score 1 (faible)

{
  "tubulos": "3",
  "nucleo": "2",
  "mitoses": "1"
}

Résultat attendu

{
  "score": 6,
  "level": "mid",
  "verdict": "Grau 2"
}

Résultat obtenu

{
  "score": 6
}

Cas 3

reference-003

Données saisies

Formation de tubules/glandes: < 10%
Pléomorphisme nucléaire: Variation importante
Compte des mitoses (sur 10 champs, ajusté au diamètre du champ): Score 2 (intermédiaire)

{
  "tubulos": "3",
  "nucleo": "3",
  "mitoses": "2"
}

Résultat attendu

{
  "score": 8,
  "level": "high",
  "verdict": "Grau 3"
}

Résultat obtenu

{
  "score": 8
}

Code et reproductibilité

Code de cet outil sur GitHub

Télécharger le code et les tests

Sources, version et instructions de reproduction

Les tests du code sont des vérifications techniques. L’approbation clinique et la révision professionnelle des traductions sont consignées séparément.

Lien avec la recherche sur le cancer

Application oncologique spécifique

Grade histologique du carcinome invasif du sein selon des critères anatomopathologiques. Il n’estime pas le bénéfice individuel d’un traitement.

Applications : Biomarqueurs