BIBLIOTHÈQUE PUBLIQUE / SCORE

Score de Bishop

Évalue au toucher vaginal le col pour déclenchement et oriente le besoin de maturation cervicale.

Calculer en toute transparence

Vérifiez la population, les unités et la version. Le résultat présente la formule ou la classification, sans décision thérapeutique automatique.

Préparation du formulaire…

Vérifiez la méthode
Saisissez les données
Vérifiez le résultat

Méthode · Limites d’application

Bishop 1964 : 5 composantes 0–13 ; effacement en %, pas version longueur cervicale

Le Bishop classique décrit la maturation cervicale à l’aide de cinq composantes de l’examen et n’autorise pas à lui seul le déclenchement du travail. L’article de 1964 portait sur une population historique de multipares à partir de 36 semaines ; cela ne constitue pas une indication actuelle de déclenchement électif à ce terme. L’orientation institutionnelle ACOG consultée exige d’évaluer les indications et contre-indications obstétricales et de ne pas pratiquer de déclenchement électif avant 39 semaines. Cette version utilise l’effacement cervical en pourcentage, et non une version modifiée fondée sur la longueur du col.

Conditions d’utilisation

Vérifiez la population, les unités, les critères d’inclusion et d’exclusion et la version dans la source originale. Un résultat isolé ne permet pas d’établir un diagnostic, une sortie ou une prescription.

Paramètres documentés

Dilatation
Effacement cervical
Hauteur de la présentation (De Lee)
Consistance du col
Position du col

4/4 cas de référence vérifiés. Les tests numériques ne constituent pas une validation clinique.

Sources et documentation

Formule documentée

Transcription de la source ou d’une révision consignée ; ne constitue pas une recommandation clinique.

Somme de 5 items au toucher : dilatation (0–3), effacement (0–3), hauteur (0–3), consistance (0–2), position du col (0–2). Total 0–13.

Références

Identifiant : indice-de-bishop

Contenu clinique original : portugais du Brésil.

Version de la méthode

Bishop 1964 : 5 composantes 0–13 ; effacement en %, pas version longueur cervicale

indice-de-bishop@native-2026-10-03+2ea8b553b045

Bishop EH. Pelvic scoring for elective induction. Obstet Gynecol, 1964.

L’édition bibliographique identifie la source. Elle ne prouve pas, à elle seule, la conformité intégrale de la formule ni une approbation clinique.

Cas synthétiques vérifiés (4)

Cas synthétiques pour vérifier l’implémentation, sans données de patients.

Cas 1

reference-001

Données saisies

Dilatation: 1 à 2 cm
Effacement cervical: 40 à 50%
Hauteur de la présentation (De Lee): −2
Consistance du col: Ferme
Position du col: Postérieur

{
  "dil": "1",
  "apag": "1",
  "alt": "1",
  "cons": "0",
  "pos": "0"
}

Résultat attendu

{
  "score": 3,
  "level": "high"
}

Résultat obtenu

{
  "score": 3
}

Cas 2

reference-002

Données saisies

Dilatation: 1 à 2 cm
Effacement cervical: 60 à 70%
Hauteur de la présentation (De Lee): −1 ou 0
Consistance du col: Souple
Position du col: Postérieur

{
  "dil": "1",
  "apag": "2",
  "alt": "2",
  "cons": "2",
  "pos": "0"
}

Résultat attendu

{
  "score": 7,
  "level": "mid"
}

Résultat obtenu

{
  "score": 7
}

Cas 3

reference-003

Données saisies

Dilatation: 3 à 4 cm
Effacement cervical: 60 à 70%
Hauteur de la présentation (De Lee): −1 ou 0
Consistance du col: Souple
Position du col: Intermédiaire

{
  "dil": "2",
  "apag": "2",
  "alt": "2",
  "cons": "2",
  "pos": "1"
}

Résultat attendu

{
  "score": 9,
  "level": "low"
}

Résultat obtenu

{
  "score": 9
}

Cas 4

reference-004

Données saisies

Dilatation: ≥ 5 cm
Effacement cervical: ≥ 80%
Hauteur de la présentation (De Lee): +1 ou +2
Consistance du col: Souple
Position du col: Antérieur

{
  "dil": "3",
  "apag": "3",
  "alt": "3",
  "cons": "2",
  "pos": "2"
}

Résultat attendu

{
  "score": 13,
  "level": "low"
}

Résultat obtenu

{
  "score": 13
}

Code et reproductibilité

Code de cet outil sur GitHub

Télécharger le code et les tests

Sources, version et instructions de reproduction

Les tests du code sont des vérifications techniques. L’approbation clinique et la révision professionnelle des traductions sont consignées séparément.

Lien avec la recherche sur le cancer

Contexte général — lien à définir

Ressource de contexte clinique général. Cette édition ne lui attribue pas de lien oncologique spécifique ; sa sélection pour une recherche exige de justifier la question, la population et l’objectif.