Criterios de Framingham para insuficiencia cardíaca
Criterios clínicos clásicos de Framingham para diagnosticar insuficiencia cardíaca congestiva a pie de cama.
Calcular con transparencia
Compruebe la población, las unidades y la versión. El resultado presenta la fórmula o clasificación, sin decisión terapéutica automática.
Preparando el formulario…
- Compruebe el método
- Introduzca los datos
- Compruebe el resultado
Método · Límites de aplicación
Framingham/McKee 1971: 2 mayores o 1 mayor+2 menores; pérdida de peso contada como mayor
Los criterios mayores y menores deben estar presentes simultáneamente; deben considerarse causas alternativas de los signos. Esta interfaz utiliza la pérdida de al menos 4,5 kg en 5 días durante el tratamiento como criterio mayor; no atribuya esta ponderación a una pérdida sin ese contexto. El conjunto histórico no establece todos los fenotipos actuales de insuficiencia cardíaca ni sustituye la evaluación estructural y funcional. El protocolo Framingham de 2006 contiene elementos adicionales y no debe presentarse como si cada uno estuviera implementado en esta versión histórica.
Condiciones de uso
Compruebe la población, las unidades, los criterios de inclusión y exclusión y la versión en la fuente original. Un resultado aislado no establece un diagnóstico, un alta ni una prescripción.
Parámetros documentados
- Mayor: disnea paroxística nocturna u ortopnea
- Mayor: ingurgitación yugular
- Mayor: estertores pulmonares
- Mayor: cardiomegalia en la radiografía
- Mayor: edema agudo de pulmón
- Mayor: tercer ruido cardíaco (galope)
- Mayor: presión venosa central > 16 cmH₂O
- Mayor: tiempo de circulación ≥ 25 s
- Mayor: reflujo hepatoyugular
- Mayor o menor: pérdida ≥ 4,5 kg en 5 días con tratamiento
- Menor: edema bilateral de tobillos
- Menor: tos nocturna
- Menor: disnea con esfuerzos habituales
- Menor: hepatomegalia
- Menor: derrame pleural
- Menor: capacidad vital reducida en 1/3 del máximo
- Menor: taquicardia (frecuencia cardíaca ≥ 120 bpm)
4/4 casos de referencia comprobados. Las pruebas numéricas no son validación clínica.
Relación con la investigación del cáncer
Contexto general — vínculo por definir
Recurso de contexto clínico general. Esta edición no atribuye una relación oncológica específica; su selección para una investigación exige justificar la pregunta, la población y la finalidad.