ÖFFENTLICHE BIBLIOTHEK / SCORE

Spetzler-Martin-Skala

Bewertet Resektionsrisiko einer zerebralen AVM nach Nidusgröße, eloquentem Gebiet und venösem Abflusstyp.

Transparent berechnen

Prüfen Sie Population, Einheiten und Version. Das Ergebnis zeigt die Formel oder Klassifikation, ohne automatisch eine Therapieentscheidung zu treffen.

Formular wird vorbereitet…

Methode prüfen
Daten eingeben
Ergebnis prüfen

Methode · Anwendungsgrenzen

Spetzler–Martin 1986: 3 Faktoren, Grad I–V; Spetzler–Ponce 2011 Gruppen A/B/C

Klassifikation zerebraler arteriovenöser Malformationen mit Bezug auf das Operationsrisiko. Die lokale Variante nutzt Grade I–V und die Spetzler-Ponce-Gruppierung A/B/C; das ursprüngliche Abstract von 1986 erwähnt auch eine sechste Gruppe. Ergebnisse chirurgischer Serien belegen keine gleichwertige Leistung für andere Behandlungsverfahren.

Nutzungsbedingungen

Prüfen Sie Population, Einheiten, Ein- und Ausschlusskriterien sowie Version in der Originalquelle. Ein einzelnes Ergebnis begründet weder eine Diagnose noch eine Entlassung oder Verordnung.

Dokumentierte Parameter

Größter Nidusdurchmesser
Angrenzendes eloquentes Areal (sensomotorischer, Sprach- oder visueller Kortex; Hypothalamus, Thalamus, innere Kapsel, Hirnstamm, Kleinhirnstiele oder tiefe Kleinhirnkerne)
Tiefe venöse Drainage (jeder Anteil)

3/3 Referenzfälle geprüft. Numerische Tests sind keine klinische Validierung.

Quellen und Dokumentation

Dokumentierte Formel

Aus der Quelle oder einer dokumentierten Revision übertragen; keine klinische Empfehlung.

Größe: < 3 cm = 1, 3 bis 6 cm = 2, > 6 cm = 3 · Eloquentes Gebiet = 1 · Tiefer venöser Abfluss = 1. Grad = Summe (I bis V).

Spetzler–Ponce (2011): A = I und II; B = III; C = IV und V.

Literaturquellen

Kennung: spetzler-martin

Originaler klinischer Inhalt: brasilianisches Portugiesisch.

Version der Methode

Spetzler–Martin 1986: 3 Faktoren, Grad I–V; Spetzler–Ponce 2011 Gruppen A/B/C

spetzler-martin@native-2026-10-05+e08a2a15a0da

Quelle der aktiven Version

Die bibliografische Ausgabe identifiziert die Quelle. Sie belegt allein weder die vollständige Übereinstimmung der Formel noch eine klinische Freigabe.

Geprüfte synthetische Fälle (3)

Synthetische Fälle zur Prüfung der Implementierung, ohne Patientendaten.

Fall 1

reference-001

Eingaben

Größter Nidusdurchmesser: < 3 cm
Angrenzendes eloquentes Areal (sensomotorischer, Sprach- oder visueller Kortex; Hypothalamus, Thalamus, innere Kapsel, Hirnstamm, Kleinhirnstiele oder tiefe Kleinhirnkerne): Nein
Tiefe venöse Drainage (jeder Anteil): Nein

{
  "tamanho": "1",
  "eloquente": false,
  "profunda": false
}

Erwartetes Ergebnis

{
  "score": 1,
  "level": "low",
  "verdict": "classe A"
}

Erhaltenes Ergebnis

{
  "score": 1
}

Fall 2

reference-002

Eingaben

Größter Nidusdurchmesser: 3 bis 6 cm
Angrenzendes eloquentes Areal (sensomotorischer, Sprach- oder visueller Kortex; Hypothalamus, Thalamus, innere Kapsel, Hirnstamm, Kleinhirnstiele oder tiefe Kleinhirnkerne): Ja
Tiefe venöse Drainage (jeder Anteil): Nein

{
  "tamanho": "2",
  "eloquente": true,
  "profunda": false
}

Erwartetes Ergebnis

{
  "score": 3,
  "level": "mid",
  "verdict": "classe B"
}

Erhaltenes Ergebnis

{
  "score": 3
}

Fall 3

reference-003

Eingaben

Größter Nidusdurchmesser: > 6 cm
Angrenzendes eloquentes Areal (sensomotorischer, Sprach- oder visueller Kortex; Hypothalamus, Thalamus, innere Kapsel, Hirnstamm, Kleinhirnstiele oder tiefe Kleinhirnkerne): Ja
Tiefe venöse Drainage (jeder Anteil): Ja

{
  "tamanho": "3",
  "eloquente": true,
  "profunda": true
}

Erwartetes Ergebnis

{
  "score": 5,
  "level": "high",
  "verdict": "classe C"
}

Erhaltenes Ergebnis

{
  "score": 5
}

Code und Reproduzierbarkeit

Code dieses Werkzeugs auf GitHub

Code und Tests herunterladen

Quellen, Version und Anleitungen zur Reproduktion

README

Lokale Installation

Codelizenz: Apache-2.0

Richtlinien und Bedingungen

Die Lizenz dieses Repositorys gilt für den Code. Instrumente, Fragebögen, Daten und Modelle Dritter unterliegen weiterhin den Bedingungen ihrer Rechteinhaber.

Die Tests des Codes sind technische Prüfungen. Die klinische Freigabe und die professionelle Prüfung der Übersetzungen werden getrennt dokumentiert.

Bezug zur Krebsforschung

Allgemeiner Kontext — Bezug zu klären

Ressource für allgemeine klinische Zusammenhänge. Diese Ausgabe weist keinen spezifischen onkologischen Bezug zu; für die Auswahl in einer Untersuchung müssen Fragestellung, Population und Zweck begründet sein.